长春亚泰本赛季在阵型上做过多次调整，伪九号这个位置的用法尤其值得细看。同样是让中锋回撤到中场与后卫线之间的空当，球队在不同场次里给出了两种截然不同的后续设计：一种是前锋回撤后自己转身向前，另一种是前锋只做球、把前插任务交给身后的中场。两种用法摆在一起，进攻的层次感差别很明显，而亚泰在其中的取舍也决定了球队在阵地战里能打出几层配合。
一、前锋回撤后自己转身
第一种用法的核心是让回撤的中锋接球之后直接面对对方中卫。亚泰的前锋在背身拿球时习惯先用身体卡住位置，等中场把球送到脚下，再依靠一次向内的转身摆脱贴身防守。这种处理方式对球员个人的护球和第一步启动要求很高，一旦转身成功，对方中场与后卫之间的空当会被立刻撕开，后续的边路球员就有了内切的通道。
但问题出在转身之后的衔接上。中锋转身面向球门时，身边的中场往往还停留在原地，没人同步向前跑动接应，导致这次突破只能靠自己完成，很难形成二打二的局部优势。亚泰在几场阵地战里就出现过这种情况，中锋把球护住了，可前场只剩下他一个点，传中落点没有第二个人去抢。
换个场景看，如果对手的中卫补位速度快、协防及时，这种单点突破的成功率会明显下降。中锋回撤接球本来是为了拉开防线，结果防线没被拉开，反倒把自己拖离了禁区，禁区内反而更空了。这也是这种用法最容易被针对的地方。
二、前锋做球、中场前插
第二种用法把中锋的回撤变成一次过渡。前锋后撤不是为了自己向前，而是把对方中卫带出防区，为身后中场的前插腾出线路。亚泰一旦用这种方式组织，PG模拟器中锋接球后多是一脚出球，把球分给边路或直接塞给正在插上的中场球员，自己则顺势回撤吸引防守注意力。
这种踢法对中场球员的跑动时机要求极高。前插太早会被对方后腰盯死，太晚又赶不上中锋做球的那一下。亚泰的中场在几次成功的进攻里都是在球传到中锋脚下之前就已经启动，等球分出来时正好处在对方后卫线与中场线之间，接球后可以直接面对防线。
由此带来的进攻层次也更清晰。中锋回撤是第一层，中场前插是第二层，边路球员跟进形成第三层，三条线依次压上，对方防线很难同时照顾到三个方向。相比前锋自己转身硬突，这种做球加前插的方式更依赖整体跑位，但对个人能力的依赖更小。
三、两种用法对防守压力的差别
前锋自己转身的用法，给对方的压力是即时的。中锋一旦拿球转身成功，对方中卫必须立刻上抢，否则就会被直接突入禁区，这种情况下对方的防守阵型会短时间内被压扁。亚泰的前锋如果状态在线，这种单点施压能在局部制造犯规，也能为球队赢得前场定位球。
而前锋做球、中场前插的用法，压力是持续的。对方后腰必须时刻留意身后的插上球员，中卫也不敢轻易跟出防区去盯中锋，整个防守体系被牵扯得比较散。亚泰用这种方式推进时，即便第一次进攻没打成，球权往往也能保持在前场，形成二次进攻的机会。
两种压力各有代价。即时施压一旦被对方预判，中锋转身失败就会丢掉球权，而且因为人已经离开禁区，反击时前场没有支点。持续施压则需要中场球员反复往返跑动，体能消耗更大，比赛后半段如果跑动跟不上，前插的质量会明显下降，层次也就塌了。
四、亚泰更适合哪一种
从亚泰目前的人员配置看，中场球员的前插意识比单点突破能力更稳定。球队缺少那种能靠个人能力连续摆脱两三名防守球员的前锋，所以让中锋回撤后自己硬突，成功率并不高。相反，亚泰的中场有球员愿意也有能力向前跑，这种跑动优势更适合被利用起来。
但这不意味着第二种用法可以直接照搬。中场前插的前提是中锋能把球稳稳做出来，如果中锋的背身护球不够牢，球在中场插上之前就被断了，前插反而会让球队后场空虚。亚泰需要解决的，是中锋在回撤接球时的第一下处理质量，而不是单纯增加前插的人数。
更现实的思路是让两种用法根据对手调整。面对退防较深、中卫移动偏慢的对手，中锋回撤后转身的空间更大，第一种用法反而更直接。面对中场逼抢凶狠、后腰喜欢上抢的对手，让中锋做球、中场从身后插上，更容易打穿对方的中场线。亚泰如果能把这两种思路按对手切换，进攻的层次感会比只坚持一种更丰富，进攻端的变数也会更多。
